●民事案件申诉须去上一级法院

　　孔法官介绍，新民诉法明确民事案件当事人只能向原审法院的上一级法院申诉，原审法院不再受理申诉。如不服海淀法院的判决，就要到市一中院申诉。

　　他表示，把办理申诉案件上调至上级法院，能够更好地保护当事人利益。因为原审法院的审监庭法官审查本院案件可能带有感情色彩，一旦出现审查不公，应该再审的案件就得不到再审的机会。由上一级法院把关，可以严格按照相关规定执行。

　　●法官禁止当事人辩论可申诉

　　新民诉法将当事人申诉再审的理由从5条扩展至13条，除细化了原有5条规定外，孔法官认为，新增的“剥夺当事人辩论权利”这一条，对保护当事人权益最有帮助。“一些当事人因为情绪或能力等原因，在法庭辩论时，可能会很激动、不断重复辩论意见，以致被法官打断，今后如遇到这种情况，当事人可以申诉。”孔法官表示，一些法官听过了原被告一轮辩论后，认为明白了双方意见，当原被告还有辩论意见时，经常会说“我已经明白你的意思，不用再说了”，类似情况都可能招致当事人申诉。如果经审查当事人确实有新的辩论意见还没有表达，那么法院必须再次开庭审理。孔法官建议法官要提高审判技巧，通过言语诱导，让当事人在不重复的情况下，详尽表达辩论意见，绝对不能粗暴禁止当事人发表辩论意见。

　　●当事人没接到传票须再审

　　如果当事人不在，父母、妻子、同事、居委会签字代收传票，算不算其本人收到，法院能否缺席审理一直是争议的问题，也是法院受理申诉案件最常见的理由。民诉法此前没有规定，由各法院具体掌握。新民诉法规定，“未经传票传唤，缺席审判的”案件可以再审。孔法官认为，这就明确了传票必须由当事人本人收到才生效。如果当事人证实自己确实没收到传票，法院又缺席审理了案件，可以申诉再审。

　　●应规定申诉再审次数

　　新民诉法加强了对当事人权益的保护，但孔法官也认为，新民诉法依然没有规定申诉再审的次数，可能会导致一些败诉方为了逃避执行、转移财产而恶意申诉。他说，申诉审查期是3个月，一些败诉方明知自己理亏，但为了逃避执行还是申诉，有一些“滑头”在第一次开庭时故意隐瞒一些证据，申诉时再提出来，这样法院不得不再审案件，他们就得以利用这段时间转移财产或申请破产，导致原告方拿到了胜诉的判决书却拿不到赔偿款。

　　孔法官建议，最高法院可以出台司法解释，规定具体的申诉再审次数和再审时限，或者当败诉方申诉时，要求其作出担保或抵押，如果再审胜诉，法院发还抵押物；如果维持原判，法院可以立即执行，不会让胜诉方只拿到一纸判决。(高健)